Městský soudu v Brno

Rooseveltova ul. č. 16

sp. zn. 5 T 100/99

obviněný:       Karel Novák, nar. 23. 4. 1971, nezaměstnaný,

bytem Brno

, Lidická č. 9, t. č. ve vazbě ve věznici Brno-Bohunice

stíhaný pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákona

zastoupený obhájcem:     JUDr. Martin Bílý, advokát, AK Brno, Zahradní č. 34

Brno 30. října 1999

Věc: návrh obviněného Karla Nováka na vyloučení samosoudce JUDr. Marka Ostrého z vykonávání úkonů trestního řízení
ve věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 100/99

dvakrát

U Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 100/99 napadla na mou osobu obžaloba pro skutek, ve kterém je spatřováno spáchání trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákona. Tohoto trestného činu jsem se podle podané obžaloby měl dopustit celkem 12 útoky v průběhu let 1996 až 1998. Jedním z útoků i je útok proti poškozenému Petru Ostrému spočívající v tom, že jsem měl dne 27. 2. 1997 v Brně na ulici Javorová kolem 23.00 hod. vniknout po vypáčení levých zadních dveří do osobního automobilu zn. Škoda Felicie SPZ BME 11-56 a z tohoto osobního automobilu

odcizit radiopřehrávač zn. Sony v hodnotě 5500,– Kč ke škodě poškozeného Petra Ostrého.

Poškozený Petr Ostrý je podle mých informaci

strýcem samosoudce JUDr. Marka Ostrého, jemuž byla věc v rámci rozvrhu práce přidělena. Z uvedeného je tedy zřejmé, že samosoudce JUDr. Marek Ostrý je pro vztah k jednomu z poškozených vyloučen z vykonávání úkony trestního řízení v dané věci, když vzhledem k jeho vztahu k poškozenému Petru Ostrému vznikají ve věci pochybnosti o jeho nestrannosti při rozhodování dané věci.

Z tohoto důvodu namítám podjatost samosoudce JUDr. Marka Ostrého ve věci vedené u Městského soudu pod sp. zn. 5 T 100/99, a to z důvodů uvedených v § 30 odst. 1 tr. řádu.

obviněný Karel Novák